Nieuws-items bij homepage Montesquieu
-
17-05Burgerschapsrapport voldoet nog niet in alle opzichten
-
16-05Ferry Mingelen: van excellentie naar hé die Mark Rutte
-
08-05Burgerschapsrapport 2013: concrete manieren voor versterking rechten EU-burgers
-
03-05"Eigenlijk wachten we op een schandaal"
-
02-05De banaliteit van het kwaad
-
26-04Europa is de bliksemafleider van de nationale problematiek
-
26-04Voorzitters EU-parlementen gaan nauwer samenwerken bij begrotingszaken
-
25-04Kroaat Mimica 28e Europees Commissaris
-
24-04Nederland en de BRICS: een relatie die nog moet beginnen
-
24-04150 jaar parlementaire geschiedenis met nieuwe 'helden'
-
19-04Achtergrond: moties van vertrouwen kent ons staatsbestel niet
-
18-04Minister houdt vast aan afhandeling Grondwetsherziening Caribisch Nederland
-
17-04“Internet verdient een tweede kans”
-
17-04Mini-Symposium at the CES 2013 Conference: ‘Analyzing the Evolution of Policy Agendas in Europe and North America
-
16-04Tweede Kamer stemt in met parlementaire enquête naar woningcorporaties
-
16-04Laatste hoofdrolspeler Nacht van Schmelzer publiceert zijn memoires
-
09-04'Don't do as we did, do as we tell you'
-
05-04Raad van State was in 2012 bij ruim zeven procent van alle wetsvoorstellen erg kritisch
-
04-04Voor Eerste Kamer geldt: 'Hoe meer aandacht, des te minder wordt klaargespeeld'
-
02-04International EUparl conference 2013
Democratie in Debat: Herrijst het politieke midden? - Hoofdinhoud
| datum | 6 juni 2012 17:15 - 18:30 |
|---|---|
| plaats | Den Haag |
| locatie | Nieuwspoort, Lange poten 10  |
| organisatie | Democratie in Debat |
Herrijst het politieke midden, wat zijn de kansen op herstel van de overlegeconomie of gaat het lenteakkoord juist botsen met de vakbeweging?
Met het lenteakkoord lijkt het politieke midden zich weer te herstellen. Het zou kunnen dat Den Haag de tijd van polarisatie weer achter zich gaat laten. Of was dit akkoord slechts een tijdelijke opwelling van eensgezindheid door acute noodzaak, en zullen de verkiezingen de oude tegenstellingen terugbrengen? En hoe gaat de vakbeweging zich hierin manifesteren?
Het Montesquieu Instituut, i Internationaal Perscentrum Nieuwspoort i en ProDemos i organiseerden een debat op 6 juni, waarbij deze vragen centraal stonden.
Arie Slob (fractievoorzitter ChristenUnie Tweede Kamer), Sander de Rouwe (Tweede Kamerlid CDA) Catelene Passchier (bestuurslid FNV), Marcel ten Hooven i (o.a. parlementair journalist), Mariëtte Hamer (Tweede Kamerlid PVDA) en Ruud Koole i (Eerste Kamerlid PVDA, politicoloog/hoogleraar, fellow Montesquieu Instituut) gingen met elkaar in debat.
Het debat werd geleid door Max van Weezel.
Klik hier voor de verslaglegging van het debat.
Democratie in Debat is een samenwerkingsverband van ProDemos, Internationaal Perscentrum Nieuwspoort en het Montesquieu Instituut. De samenwerking is gestart in 2011 en heeft sinds begin 2012 een meer structurele vorm, dankzij onder andere de ondersteuning van de Tweede Kamer.
Het doel van de samenwerking is het organiseren van betekenisvolle debatten over de democratie. De drie compagnons zijn elk gerespecteerde organisaties met een gedeelde interesse voor de democratie en haar onderdelen. Binnen DiD bundelen de individuele organisaties hun krachten, en verenigen hun achterbannen. Zo zijn bij de debatten politici, media, deskundigen en geïnteresseerde burgers vertegenwoordigd. Dit leidt tot valorisatie van informatie, omdat ieder vanuit zijn eigen invalshoek zijn visie deelt.
