Richtlijn .../…/EU van de Commissie van […] tot wijziging van Richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van zeeschepen - Montesquieu Instituut

Inhoudsopgave van deze pagina:

Delen

1. Tekst
2. Originele weergave

3. Meer informatie

-

RAAD VANBrussel, 20 juni 2012 (25.06)

(OR. en)

DE EUROPESE UNIE

11689/12

-

MAR 91 -

NOTA I/A-PUNT

van:

het secretariaat-generaal

aan: het Coreper / de Raad

nr. Comv.: 10216/12 MAR 72

Betreft: Richtlijn .../.../EU van de Commissie van [...] tot wijziging van Richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van zeeschepen

Conform artikel 17 van Richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van zeeschepen1 kan de

richtlijn worden gewijzigd met het oog op onder meer de toepassing voor de doeleinden van deze

richtlijn van de achtereenvolgende wijzigingen van de internationale instrumenten en het

actualiseren van bijlage A door daarin nieuwe uitrusting op te nemen en uitrusting te verplaatsen

In dezelfde periode hebben de Internationale Maritieme Organisatie en de Europese normalisatie-

instellingen voorts normen vastgesteld, waaronder gedetailleerde beproevingsnormen, voor

bepaalde in bijlage A.2 bij Richtlijn 96/98/EG opgesomde uitrusting of uitrusting die niet in de lijst

is opgenomen maar relevant wordt geacht voor de toepassing van die richtlijn. Daarom moet die

uitrusting worden opgenomen in bijlage A.1, of worden verplaatst van bijlage A.2 naar bijlage A.1,

al naar gelang van het geval. Richtlijn 96/98/EG moet derhalve dienovereenkomstig worden

gewijzigd.

De ontwerprichtlijn van de Commissie is op 21 mei 2012 overeenkomstig artikel 5 bis van Besluit

1999/468/EG ter toetsing aan de Raad voorgelegd.

De Groep zeescheepvaart werd verzocht uiterlijk 19 juni 2012 opmerkingen over dit dossier in te

dienen. Geen enkele delegatie heeft meegedeeld dat er redenen zijn om bezwaar te maken tegen de

ontwerpmaatregelen op de in Besluit 1999/468/EG genoemde gronden, namelijk dat bedoelde

maatregelen:

• - 

  de in het basisbesluit vastgestelde uitvoeringsbevoegdheden overschrijden;
• - 

  niet verenigbaar zijn met het doel of de inhoud van het basisbesluit; of
• - 

  niet stroken met het subsidiariteits- of het evenredigheidsbeginsel.

Het Coreper wordt derhalve verzocht dit standpunt goed te keuren en het dossier aan de Raad aan te