De NAVO-top als Pyrrusoverwinning?

De NAVO-landen hebben afgesproken hun defensie-uitgaven drastisch te verhogen tot 5% van het BNP. Ronald Kroeze waarschuwt dat grote militaire uitgaven altijd gepaard gaan met verhoogde integriteitsrisico's. Van de 'oorlogsprofiteurs' tijdens de Eerste Wereldoorlog tot de Lockheedaffaire in Nederland: haastige opschaling, geheimhouding en complexe internationale aanbestedingen vormen een voedingsbodem voor corruptie en verspilling van belastinggeld.

Lees verder ›

De verkiezing van Karol Nawrocki tot president van Polen dreigt alle plannen van premier Tusk voor democratisch herstel te blokkeren. De nieuwe president, gesteund door de autoritaire partij PiS, zal naar verwachting alle wetgeving voor rechtsstatelijk herstel tegenwerken. John Morijn pleit voor een andere aanpak: het direct toepassen van Europese rechtsnormen in plaats van nationale oplossingen. Dit vereist echter wel politieke moed.

Lees verder ›

Het aantal klimaatrechtszaken neemt wereldwijd toe, met bijvoorbeeld in Nederland de Urgenda-zaak. Julliette de Wit en Boudewijn de Bruin bespreken in dit artikel hun onderzoek naar wat de burger vindt van klimaatrechtszaken. Een meerderheid steunt zulke zaken, maar er zijn verschillen op basis van onder meer politieke ideologie, stedelijkheid en opleidingsniveau.

Lees verder ›

Artikel 90 van de Grondwet verplicht de Nederlandse regering de internationale rechtsorde te bevorderen. Otto Spijkers analyseert hoe deze grondwettelijke bepaling wordt ingezet in het debat over Nederland's verantwoordelijkheid in het Israëlisch-Palestijnse conflict, van Kamermoties tot rechtszaken over F-35-onderdelen.

Lees verder ›

In deze analyse bespreekt Jan Werts zes uitdagingen waarmee Europa na de recente NAVO- en EU-toppen wordt geconfronteerd: het vinden van honderden miljarden voor defensie, het vereenvoudigen van de Green Deal, het beperken van migratie, het redden van Oekraïne, het overtuigen van burgers voor hogere defensie-uitgaven en het neutraliseren van dwarsligger Orbán.

Hoe neemt een regering verantwoordelijkheid na falend beleid bij genocide? Hanna Nieuwenhuizen onderzoekt de val van het kabinet-Kok II na het rapport van het NIOD rondom Srebrenica en legt de link met de huidige politieke omgang met de genocidepreventieplicht rond Gaza. Wat kunnen we leren van het verleden, en wat betekent dat voor nu?

Lees verder ›

Dertig jaar na de genocide in Srebrenica onderstreept de juridische afwikkeling van deze misdrijven het belang van internationale rechtspraak. Terwijl massaal burgerleed wereldwijd voortduurt, benadrukt Iva Vukuši� waarom Nederland als gastland van het Internationaal Strafhof zijn verantwoordelijkheid moet nemen om onafhankelijke rechtspraak te waarborgen, ook wanneer bondgenoten betrokken zijn.