N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.
Jaargang 12, nummer 130
‘Kamer, wat nu?’
Bert van den Braak
Accepteert de Tweede Kamer dat Thierry Baudet de parlementaire gedragscode negeert? Of treedt ze alsnog handelend op?<br />
Bert van den Braak, hoogleraar parlementaire geschiedenis aan de Universiteit Maastricht, vindt dat niets minder dan ‘de geloofwaardigheid van de Tweede Kamer’ op het spel staat.<br />
Ruim een maand geleden, op 15 maart, kreeg Baudet een berisping, gevolgd door een aanwijzing. Hij had nevenfuncties niet gemeld, een schending van de gedragscode. De aanwijzing alsnog die functies te laten registreren lapte hij tot nu aan z’n laars.<br />
Als externe instanties zoals de Algemene Rekenkamer of het Openbaar Ministerie daartoe niet in staat of gemachtigd zijn, dient de Kamer desnoods zelf op te treden, vindt Van den Braak. Bijvoorbeeld via een parlementaire ondervraging, een middel dat verhoor onder ede mogelijk maakt.
Huub Linthorst, Huub Linthorst <br> Oud-topambtenaar bij het Ministerie van Economische Zaken
‘…Er was eens een minister die in een brief over de uitvoering van sancties tegen Rusland schreef over het benoemen van een Nationaal Coördinator met een hoog politiek en bestuurlijk profiel, die leiding zal geven aan een rijksbrede stuurgroep, waarin alle betrokken departementen en uitvoeringsinstanties zijn vertegenwoordigd, en ook een interdepartementale taakgroep gaat aansturen, die onder leiding staat van een projectdirecteur, en waaraan relevante departementen en uitvoeringsinstanties capaciteit beschikbaar stellen. Dat leidde tot grappen van cabaretiers: hoe kómt die minister op het idee...’
Eerste goede stap: het speelveld van de lokale politieke partijen wordt evenwichtiger, giften worden gemaximeerd en de transparantieregels aangescherpt. Een opinie.
