De Hofvijver augustus: Bevoegdheden, formatie en bestuurlijke ambities

De Tweede Kamer is nog met reces, maar van politieke rust is met een kabinetscrisis en aankomende verkiezingen niet te spreken. Desalniettemin zoomt De Hofvijver van augustus nog even uit, met als titel 'Bevoegdheden, formatie en bestuurlijke ambities'.

In het hoofdartikel analyseren Mark Bovens en Anchrit Wille de explosie van het aantal Kamervragen, waardoor de campagne niet pas nu begint, maar permanent bezig is. Koen Haex geeft een overzicht van hoe de kabinetsformatie ook alweer loopt, mede met het oog op de lessen uit de vorige formatie. Omdat het waarschijnlijk een belangrijke vraag wordt tijdens de komende formatie of GroenLinks-PvdA en de VVD samen kunnen werken, neemt Boris van Haastrecht de lezer mee in de geschiedenis van de samenwerking van die partijen.

Hoe langer de formatie duurt, hoe langer het kabinet demissionair doorregeert. Florian van Hout gaat in op de ontwikkeling van demissionair regeren en waarom er steeds minder controversieel verklaard wordt. In het artikel van Sarah Eggen wordt vervolgens onderzocht of het überhaupt wel wenselijk is dat lopende wetsvoorstellen door de nieuwe Kamers behandeld worden. Moet Nederland niet net als veel landen een 'valbijl in het wetgevingsproces' krijgen?

Sanne de Lint gaat in op een recent advies van de Raad van State. Het adviesorgaan waarschuwt tegen de compensatiereflex van de overheid. Op basis daarvan pleit De Lint voor een afkoelignsperiode voordat politici overgaan tot financiële tegemoetkomingen. Afsluitend bespreken Irene Suominen-Picht & Constanze Schimmel-Khalfallah de oprichting van een Speciaal Tribunaal voor het misdrijf agressie tegen Oekraïne. Ze laten zien hoe de internationale gemeenschap een juridische omweg vond om agressie te kunnen bestraffen.