Hofvijver november: Formeren en vertegenwoordigen

In de Hofvijver van november trekt Alexander van Kessel historische parallellen met de huidige formatie. D66 en CDA praten over een 'positieve agenda', maar stellen de coalitiekeuze uit - net als in 1963 en 1994 blijkt dat partijen pas hun kaarten op tafel leggen als duidelijk is met wie ze in zee gaan.

Mark Bovens en Anchrit Wille maken de balans op over diploma's en democratie. Ruim veertig jaar na "Weg met de intellectuelen uit de Kamer" is de opleidingskloof alleen maar groter geworden. Wat betekent dit voor het vertrouwen in de democratie? Joop van den Berg reageert: diploma's zijn niet het grootste probleem, maar de leeftijd en onervaren van Kamerleden die rechtstreeks van de universiteit de politiek instromen.

Laurien Crump analyseert Trumps 28-puntenplan voor Oekraïne als verdienmodel waarbij Amerika winst maakt en Europa opdraait voor de rekening.

Verder schrijven Carla Hoetink en Anne Bos over zeven kwaliteitseisen voor de nieuwe Kamervoorzitter, onderzoeken Julia van Rijn en Vinzenz Ziesemer de kwetsbaarheid van democratische waakhonden, beschrijft Alies Pegtel de interne verdeeldheid binnen de VVD, waarschuwt Peter van Keulen voor politieke stilstand, en laat Nathalie Schnabl regionale verschillen in rechtshulp zien. Tot slot onderzoekt Wolfgang Wagner in een hoofdstuk uit het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis de historische spanning tussen democratie en oorlogvoering.